谁推动和见证了三鹿的疯狂裸奔？

  奶粉事件舆论渐趋缓和，相关善后巨细无遗，皆需时日收拾平复。以高官问责开启的行政整肃，见证执政高层的严正立场，对无良企业的普遍义愤和谴责，也再次凝聚社会对企业责任的深切关注。而事件席卷的草根生活，于苦痛中背负前行，虽有急风骤雨的事后补救，走出阴影却仍需社会春风化雨不离不弃。在这诸多检视条分缕析之后，我们也把目光转回到自身，检讨奶粉事件中或流失或振作的媒体责任。
      事实上，奶粉事件的爆发，媒体不仅仅是记录者和传播者，同时也是重要的参与者。事件发展的每一个环节，自始至终都跳动着媒体的身影，透视出媒体的形象。就此而言，奶粉事件一经爆发，就有民众敏锐地捕捉到媒体传播的路径，试图还原事件发生发展的完整链条，以此解读奶粉事件背后更复杂的社会生态。在中国式公共事件的发生路线图上，这种媒体标识的鲜明醒目，无疑已是意味深长的一幕。 司法考试,法律咨询*~'?V D        k)I(y
司法考试,法律咨询`,D)`Q9Pe
H
      因而，对媒体责任的反思诉求，几乎与事件进展相伴而生，其前提正是奶粉事件中媒体呈现的双面表现，以及随之而来的社会臧否。勇敢者得到了表扬——第一个在报道中点名披露三鹿奶粉的记者简光洲，迅速为网民得知记取，其所供职的媒体《东方早报》，在旋风般发酵扩张的事态中，一并接受了民众与同行的敬意。而怯懦者收到了批评——在非正式渠道传播的信息中，百度公司因涉嫌被三鹿“公关”而过滤其搜索引擎，被网民斥责无所担当，遭遇强烈批评。

      更细节的责问也无处不在：为什么在简光洲点名批评报道之前的那么多报道，都只是语焉不详地指称某某品牌奶粉？为什么事发之前，国家级的媒体广为宣传的却是“三鹿”让人“信赖”的1100道质量检测关？为什么风波蓄势的8月份，三鹿还荣获了几十家平面媒体以及电子媒体联合评出的“30年，改变中国人生活的中国品牌”？如果说，媒体直接推动和见证了三鹿的疯狂裸奔，又如何在一场祸及全民的质量风暴中全身而退、自圆其说？ 司法考试,法律咨询
H/FN"}0~h
si%? U
中国第一法律互动网|司法考试|法律咨询|律师|法院|法官|检察院9{x!@V'LhO6@
      面对这些细节的诘问，我们同样深感不安。在技术的层面，媒体是一个公共信息平台，一切通过合法程序的信息，包括获得监管许可的产品信息，都可以在此平台广而告知，增益大众；在社会的层面，媒体又是无所辩驳的社会公器，必须坚守公共利益，倡导公共价值，伸张公平正义。面对前者，媒体难以避免地要受到资本的拉扯，回到后者，媒体又责无旁贷要承担起社会道义。
      奶粉事件的前因后果，贯穿其间的是媒体的不同两面。好恶交织的民众印象，既源于媒体在奶粉事件中充分暴露的双重性格，也是媒体游历于市场与道义之间的天人交战。我们无所保留地向勇敢者致敬，同样警醒自己勿在利益追逐中失却初衷。但深入地看，媒体这种宿命般的恶，并非无法克服，交由一个公正投票的自由发行市场，信誉就此成为媒体自制其恶的最好办法。
法考试|法律咨询|律师|法院|法官|检察院:I+M+h"`D
     令人忧心的反而是，媒体因为无力对自己负责而释放的公器之恶。揭开奶粉事件的幕后，我们看到了当地媒体异乎寻常的沉默，无良企业金钱开路的霸道，危机筹划中让人心惊的收买，媒体责任不由自主的沦落。资本与权力，是现实给予媒体的炼狱考验，在奶粉事件的深度检讨中，我们再次确认媒体因此而生的失落与坚持。媒体绝不完美，正如同裹挟其中的时代，正因为此，我们同在路上，无可逃避地要时时自省，向历史怀一颗坦荡之心。